我最近总是半途而废。 但这是半途而废，还是不停试错呢？ 有的时候是个很难搞明白的问题。 世界是复杂的，总是会有正反两句话去说明同一件事情的两面。 我们不停地二分，不停地选择，有些对，有些错，最后成功的，大概还是运气？ 如果非要拿成功的人的例子，然后再去印证自己的想法，大概率是偏颇的。 因为成功的人都是个例，太独特了，总有几件事情跟你现在所做的决定一样。 想那么多，其实很头疼。 有几句话，还是挺有意思的： Ignorance Is Bliss Be happier? Stop thinking 大概都是强调知识或者思考本身的负面作用吧。 是啊，处于中间状态是比较辛苦，变化本身是痛苦的。 要么处于一个能级，要么跃迁到下个能级，想要跃迁而不能，真的很困恼。 扯远了，我觉得不能半途而废还是对的。 我觉得完整度，是能够带来幸福感的。 所谓的试错，也是要建立在完整度的基础上。 也就是说，我完成一件事情了，一个 demo 了，一个创业项目了，至于它火不火，那是另外一件事情。尝试过，就不会后悔了……吧。

最近在阅读《被讨厌的勇气》。 里面谈论到佛洛依德和阿德勒两种心理学说。 作者把佛洛依德这种精神分析总结为原因论，也就是强调精神创伤是由过去的事情导致的，所以把很多事情归结为外因。 作者把阿德勒的学说总结为目的论，也就是强调如何去赋予过去的事实对于现在的意义，强调解释性。 有点像是喜剧脱口秀演员欧阳万成讲的一个段子，大概就是说，他有个室友，总是把事情归结到外因，而不是自己。遇到了糟糕的事情，把责任推给美国政府，遇到了好的事情，赞扬是上帝的功劳。 我觉得原因论和目的论都有存在的意义，只是时间和分寸的把握罢了。 年轻的时候，我是目的论的爱好者。我总是觉得人定胜天，强调主观能动性。 后来，我总是归结外因，你看看那个二次获得诺奖的人的故事。

ikigai，日语：生き甲斐，是关于生命意义的哲学。 我第一次听到这个概念，是从我们部门一个很出色的软件工程师 Derrick 说出来的。 Derrick 之前是个数学系教授，后来发现自己十分喜欢写代码，而且能够写得很好。 在每两周一次的部门例会上，他做了一个演讲，引言部分谈到了这个概念：ikigai。 最近五年，其实我一直都在思考这个问题。 起初我信奉尼采的虚无主义，后来我开始研究萨特的存在主义。 我也尝试过做很多事情。 但最终还是不得而知。 反正先把自己想到的写下来吧。 所有这些问题，最终会一点点弄明白的。 我觉得生命最终其实就是一场赌博，只不过是按照自己对于概率的理解，凭借着自己对于社会数据（出生率、死亡率、就业率等）的理解，对人生的一个规划罢了。 说到底，哲学只能够给自己一个大方向，一个世界观，至于怎么去操作，还是得看一些方法论，ikigai 就是其中的一个。